Roma – Il Canada dovrebbe concentrarsi sulla costruzione di mega-progetti solari su larga scala per dare il via alla sua transizione energetica verde, secondo un nuovo rapporto del Clean Energy Research Group della Simon Fraser University pubblicato su Solar Compass.
La raccomandazione proviene da un nuovo articolo pubblicato sulla rivista Solar Compass che esamina lo stato attuale dell’energia solare e confronta i vantaggi sia dei progetti su larga scala che di quelli più piccoli e decentralizzati, come le singole abitazioni e gli edifici commerciali che installano i propri pannelli solari.
“L’energia solare ha grandi vantaggi rispetto all’energia eolica, geotermica e nucleare come fonte di energia rinnovabile”, afferma Anil Hira, direttore del Clean Energy Research Group (CERG) e professore di scienze politiche alla SFU. “Il costo per l’installazione dei pannelli solari è diminuito drasticamente nell’ultimo decennio, di circa il 90 percento, ed è una parte essenziale dei piani energetici in molti paesi, ma in Canada, quel potenziale è stato appena sfiorato. Mentre l’energia solare costituisce circa il quattro percento della produzione di elettricità globale, in Canada rappresenta solo lo 0,5 percento. Concentrarsi sui progetti solari su larga scala potrebbe avere un impatto significativo in alcune parti del Canada, inclusa la British Columbia. L’energia solare può aiutarci a diversificare il nostro mix energetico in modo da non dipendere così tanto dall’energia idroelettrica e ridurre i problemi di intermittenza dell’energia eolica”.
Il documento suggerisce che ciò è dovuto al fatto che gran parte della politica sull’energia solare si è concentrata sulla generazione residenziale e commerciale su piccola scala e decentralizzata. Queste tendono a essere facili vittorie politiche per i decisori politici perché premiano i singoli e le aziende che investono nella tecnologia a proprio vantaggio e riducono i grattacapi dell’uso del suolo poiché i pannelli vengono installati principalmente su edifici esistenti.
Tuttavia, gli autori sostengono che questo approccio non genera abbastanza elettricità per raggiungere una transizione verde, frammenta il sistema elettrico e solleva preoccupazioni di equità perché non tutte le aree sono adatte all’energia solare e i ricchi proprietari di case e le grandi aziende sono probabilmente gli unici disposti a fare investimenti a lungo termine in pannelli e batterie. Più semplicemente, i costi per l’energia solare su scala di pubblica utilità sono circa il 64 percento più economici di quelli residenziali e il 50 percento più economici di quelli commerciali, in media.
I progetti su scala di pubblica utilità presentano le loro sfide, tra cui enormi costi di avviamento, opposizione pubblica e politica e lo spazio richiesto per vasti campi di pannelli solari, ma il rapporto ha rilevato che molte delle preoccupazioni sull’uso del suolo tendono a essere esagerate e c’è spazio per soluzioni innovative per supportare molteplici usi per i terreni in cui sono installati i pannelli solari. I vantaggi, sostengono, superano di gran lunga le sfide, tra cui. Infatti, l’area di terreno necessaria affinché l’energia solare dia un contributo importante al nostro mix elettrico è molto inferiore a quanto si possa pensare. Gli autori raccomandano di utilizzare terreni pubblici per le mega-fattorie per ridurre gli effetti NIMBY. Lo studio indica alcuni esempi di progetti solari in tutto il mondo, tra cui gli Stati Uniti. Il progetto Solar Star in California ha 1,7 milioni di pannelli distribuiti su 13 chilometri e crea energia sufficiente per 255.000 case (579 megawatt). Il Mesquite Solar 1 Power Plan in Arizona fornisce 150 megawatt. La sua costruzione è costata 600 milioni di dollari nel 2013, gran parte dei quali provenienti da un prestito di 337 milioni di dollari sostenuto dal Dipartimento dell’energia degli Stati Uniti.
Sono necessarie politiche proattive e sostegno finanziario da parte dei governi senior per sfruttare il potenziale di transizione verso l’energia pulita, conclude il rapporto.
“Sebbene diverse scale di distribuzione abbiano ciascuna un ruolo da svolgere, da una prospettiva di efficienza del capitale, le politiche che favoriscono la rapida distribuzione di progetti su scala di utilità in posizioni di luce solare ottimali dovrebbero essere considerate prioritarie”, afferma il coautore del CERG Prasanna Krishnan. “Tutti i fattori insieme suggeriscono la necessità di politiche nazionali per aiutare ad alleviare gli ostacoli allo sviluppo di parchi solari e di accumulo su larga scala, inclusa la tanto necessaria riforma dell’interconnessione. Il sostegno a tali sforzi avrebbe un effetto trasformativo sui nostri sistemi elettrici”. (30Science.com)
