Roma – I media di tutto il mondo si trovano ad affrontare una crescente pressione da parte degli autocrati affinché riportino favorevolmente i loro leader e la politica dei partiti. Gli scienziati politici lanciano un nuovo metodo computazionale in grado di rilevare tale censura sui media da parte degli stati mentre avviene. Questo metodo fornisce preziose informazioni per comunicare al pubblico la cattura dei media guidata dal regime. Ora viene descritto in dettaglio nella rivista scientifica ‘ Democratization ‘.
Uno dei primi passi degli aspiranti autocrati è quello di controllare i media, come visto nei casi recenti in Russia, Ungheria e Turchia. La maggior parte dei regimi autocratici oggi esercita il controllo non monopolizzando la produzione dei media, ma utilizzando misure legali, economiche e fisiche per influenzare a proprio favore le scelte editoriali dei media pubblici e privati. Tutto per presentare se stessi e la propria politica di partito in modo favorevole al pubblico. Esempi importanti di tali misure sono leggi vagamente definite, come le leggi antiterrorismo e contro le notizie false, utilizzate per mettere a tacere le voci dell’opposizione.
Finora sono state impiegate indagini di esperti per individuare casi di tale cattura dei media da parte degli stati. Sebbene queste indagini siano preziose, gli autori sostengono che siano inadeguate. Il loro nuovo metodo computazionale ha la precisione necessaria per scoprire l’influenza dell’acquisizione dei media sulle decisioni editoriali, valutare gli impatti immediati delle nuove leggi sulla censura e distinguere tra i vari media.
Confronto tra agenda e tono
Spiegato in modo molto semplice, il metodo computazionale confronta l’agenda dei media e il tono dei media indipendenti rispetto a quelli di proprietà del regime e nel tempo. “L’agenda e il tono sono due componenti cruciali che gli autocrati mirano a influenzare per enfatizzare argomenti favorevoli alla loro legittimità e imporre un tono positivo quando menzionano il regime, soprattutto il suo leader”, spiegano gli autori.
Attraverso questo confronto viene messa in luce la perdita di indipendenza editoriale a livello di singole testate su base mensile o addirittura settimanale. ‘Ciò tiene conto del fatto che il processo di acquisizione dei media spesso non procede in modo uniforme nel panorama dei media. Mentre alcuni mezzi di comunicazione rimangono indipendenti dal regime, altri, come quelli di proprietà dello Stato, del partito al governo, o della famiglia o degli alleati del leader, sono già completamente catturati.’
Testato come metodo valido
Per testare la validità di questo metodo, gli autori lo hanno applicato al caso del Nicaragua, dove negli ultimi anni il regime ha represso intensamente il settore dei media. “Il paese era un candidato ideale perché ha sperimentato un forte deterioramento della libertà dei media nell’ultimo decennio e gli attacchi del regime ai media dell’opposizione sono ben documentati”, affermano gli autori. Il loro metodo si è dimostrato in grado di mostrare come i punti vendita rispondessero in modo diverso alla pressione del regime. ‘Abbiamo riscontrato chiare differenze nell’ordine del giorno e nel tono tra i mezzi di informazione di proprietà del regime e quelli dell’opposizione. E durante e dopo la repressione dei media da parte del regime, i media indipendenti sono passati da una posizione più critica ad avvicinarsi alle preferenze del regime nel tono e nell’agenda.’
La difesa dei media dalle ingerenze dello Stato
Secondo gli autori, la ricerca futura dovrebbe valutare la validità del loro metodo nei diversi sistemi mediatici e nelle fasi di autocratizzazione o democratizzazione. “Ma la metodologia potrebbe potenzialmente rivoluzionare il futuro studio della cattura dei media,” concludono. “Fornisce preziose informazioni sia ai ricercatori che per comunicare al pubblico la cattura dei media guidata dal regime.” Ha il potenziale per rivelare le differenze nella resilienza dei mezzi di comunicazione alle leggi repressive e consente una valutazione tempestiva dell’impatto di leggi apparentemente innocue sulle notizie false o sulla diffamazione.(30Science.com)
