LSE, tre quarti delle testate giornalistiche crede alle opportunità dell’IA

Roma – Un nuovo rapporto pubblicato dall’iniziativa JournalismAI presso la London School of Economics and Political Science (LSE) presenta i risultati di una ricerca basata sulle interviste di oltre 100 testate giornalistiche di 46 paesi sul loro impegno con l’intelligenza artificiale e le tecnologie associate. Il sondaggio è stato condotto tra aprile e luglio 2023. Quasi tre quarti (73 per cento) delle testate giornalistiche intervistate ritengono che l’intelligenza artificiale generativa (genAI), come ChatGPT o Google Bard, offra nuove opportunità per il giornalismo. Circa l’85 per cento degli intervistati – tra cui giornalisti, tecnici e manager di testate giornalistiche – ha almeno sperimentato la genAI per aiutarsi in compiti come scrivere codici, generare immagini e creare riassunti. Alcuni intervistati hanno notato che l’intelligenza artificiale può aiutare a liberare capacità per lavori più creativi aiutando con attività ad alta intensità di tempo come la trascrizione delle interviste e il controllo dei fatti. Un analista di strategia AI con sede in Francia che ha preso parte al sondaggio, ha osservato: “La GenAI può cambiare il modo in cui interagiamo con le informazioni, permettendoci di acquisire enormi quantità di dati e livellare il campo di gioco tra competenze ad alto e basso livello di dati”. Gli intervistati hanno sottolineato le opportunità delle tecnologie genAI, come la loro accessibilità, i bassi requisiti di competenze tecniche e quella che è stata descritta come la loro capacità di comprendere il “contesto”, che le distinguono dalle altre tecnologie di intelligenza artificiale che generalmente richiedono una profonda competenza specialistica in aree come la programmazione. Nonostante queste opportunità, gli intervistati hanno riconosciuto la necessità che qualsiasi contenuto generato dall’intelligenza artificiale venga controllato da un essere umano per mitigare potenziali danni come pregiudizi e imprecisioni. Un redattore di una piattaforma spagnola di verifica dei fatti ha osservato: “Non importa quanto avanzata diventi l’intelligenza artificiale, i criteri umani saranno sempre essenziali nell’intero processo di verifica dei fatti”. Oltre il 60 per cento degli intervistati ha espresso preoccupazione per le implicazioni etiche dell’intelligenza artificiale sui valori giornalistici, tra cui l’accuratezza, l’equità, la trasparenza e altri aspetti del giornalismo. Mentre le redazioni di tutto il mondo si confrontano con le sfide legate all’integrazione dell’intelligenza artificiale, le sfide sono più pronunciate per le redazioni del Sud del mondo. Gli intervistati hanno evidenziato le sfide linguistiche, infrastrutturali e politiche. Hanno notato come i benefici sociali ed economici dell’IA tendano a essere geograficamente concentrati nel Nord del mondo, dove ci sono infrastrutture migliori e un accesso più facile alle risorse. Un intervistato residente nelle Filippine ha commentato: “Le tecnologie di intelligenza artificiale sviluppate sono state disponibili prevalentemente in inglese, ma non in molte lingue asiatiche. Dobbiamo recuperare due volte il ritardo per creare sistemi di intelligenza artificiale e sistemi di intelligenza artificiale che funzionino con le nostre lingue locali”. Commentando i risultati, il coautore e direttore di JournalismAI, il professor Charlie Beckett, ha dichiarato: “Il giornalismo in tutto il mondo sta attraversando un altro periodo di cambiamenti tecnologici entusiasmanti e spaventosi. La nostra indagine mostra che i nuovi strumenti di intelligenza artificiale generativa rappresentano una potenziale minaccia per l’integrità delle informazioni e dei mezzi di informazione. Ma offrono anche un’incredibile opportunità per rendere il giornalismo più efficiente, efficace e affidabile. Questa indagine è un’affascinante istantanea dei mezzi di informazione in un momento critico della loro storia”. (30science.com)