Documenti sull’ambiente, scienziati non si arrendono alle scelte di Trump

Roma – Un gruppo di ricercatori si sta adoperando per pubblicare in maniera indipendente la sesta edizione del National Climate Assessment, dopo che l’amministrazione Trump ha boicottato l’uscita di questo rapporto sullo stato climatico degli USA. È quanto emerge da un articolo pubblicato su Nature. Ogni quattro anni, il governo degli Stati Uniti dovrebbe pubblicare un rapporto sull’impatto del cambiamento climatico sulla nazione , così da indirizzare gli sforzi per far fronte al riscaldamento globale. Ma la sesta edizione del National Climate Assessment, già in lavorazione da mesi, è stata smantellata all’inizio di questa settimana, quando l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha licenziato centinaia di scienziati che vi collaboravano. Alcuni ricercatori, tuttavia, non si sono arresi e stanno riflettendo sulla possibilità di portare a termine il lavoro. Una delle loro fonti di ispirazione è il National Nature Assessment, un rapporto che Trump ha cancellato il suo primo giorno di ritorno in carica . Il mese scorso, i ricercatori coinvolti in quel rapporto hanno annunciato una campagna per pubblicarlo al di fuori del quadro governativo, utilizzando finanziamenti privati. Il rapporto intende descrivere in dettaglio l’importanza della natura – ecosistemi, biodiversità e altro – per l’economia e la salute degli Stati Uniti. Entrambi i progetti sono stati coordinati dall’US Global Change Research Program (USGCRP), una rete di 15 agenzie federali che si occupano di questioni ambientali in tutto il governo statunitense. I rapporti dovevano essere una sintesi completa delle più aggiornate conoscenze scientifiche nei campi della climatologia e dell’ecologia. La prima Valutazione Nazionale del Clima è stata pubblicata nel 2000; da allora, questo rapporto, commissionato dal Congresso degli Stati Uniti, è stato pubblicato con una certa regolarità. Rappresenta “la comprensione di fatto di cosa significhi il cambiamento climatico per il Paese”, afferma Nícola Ulibarrí, specialista in politiche ambientali presso l’Università della California, Irvine, che ha contribuito alla quinta edizione e che avrebbe dovuto contribuire alla sesta. Trump ha definito il cambiamento climatico una “bufala”, ma durante il suo primo mandato presidenziale ha approvato la pubblicazione, nel 2018, della quarta valutazione sul clima. Il suo team ha anche avviato il processo di elaborazione della quinta valutazione. Al contrario, l’attuale amministrazione Trump si è mossa rapidamente per smantellare il sesto rapporto, denominato NCA6. All’inizio di aprile, il team del presidente ha rescisso i contratti con l’azienda che forniva personale interno per coordinare la produzione del rapporto. Questa settimana, i funzionari dell’amministrazione hanno licenziato quasi 400 scienziati universitari e altri scienziati esterni che stavano lavorando al rapporto. Nature ha chiesto alla Casa Bianca il motivo dei licenziamenti e ha ricevuto la stessa frase presente nell’e-mail di licenziamento degli scienziati: “Al momento, l’ambito di applicazione dell’NCA6 è in fase di rivalutazione in conformità con il Global Change Research Act del 1990”. Finora non è chiaro se l’amministrazione Trump proseguirà con l’NCA6, avvalendosi di autori diversi. Il capo dell’ufficio bilancio di Trump, Russell Vought, si è espresso contro il “fanatismo climatico” e a favore dell’inclusione di “punti di vista diversi” nelle valutazioni climatiche – un’espressione che in genere significa includere ricercatori che negano che le attività umane stiano riscaldando il pianeta. Dato che la pubblicazione delle valutazioni climatiche è obbligatoria per legge, molti ipotizzano che – per dirla con Jane Lubchenco, ecologa marina presso l’Oregon State University : “potrebbero esserci piani per produrre un rapporto distorto che potrebbe apparentemente fornire ‘giustificazione’ e una base legale al team di Trump per smantellare le politiche e le normative climatiche esistenti”. Indipendentemente dal fatto che un rapporto annacquato venga o meno portato avanti, alcuni degli scienziati che sono stati licenziati dal progetto NCA6 affermano di star valutando percorsi alternativi. Un approccio potrebbe essere la pubblicazione di gran parte del lavoro in una speciale raccolta di paper organizzata dall’American Geophysical Union e dall’American Meteorological Society, un’iniziativa annunciata il 2 maggio. Un’altra fonte di ispirazione sono i rinnovati sforzi attorno a quello che un tempo era il National Nature Assessment. Istituita nel 2022 sotto la guida di Biden, la valutazione della natura mirava a essere la prima analisi nazionale su territori, acque, fauna selvatica ed ecosistemi degli Stati Uniti. Trump ha bocciato il rapporto con un ordine esecutivo il 20 gennaio, affermando che la nuova amministrazione avrebbe “dato priorità all’accuratezza nelle analisi ambientali”. Ma il progetto era progredito a tal punto – i circa 170 scienziati che vi lavoravano avevano quasi completato una bozza – che alcuni ora stanno cercando di pubblicarlo in modo indipendente.Il team si è ribattezzato United by Nature . I suoi leader stanno cercando di raccogliere fondi per riassumere quattro membri dello staff che coordinino il lavoro, completino l’editing e la grafica del rapporto e lo sottopongano alla revisione paritaria in tempo per la pubblicazione l’anno prossimo. (30Science.com)