Morti accidentali da arma da fuoco non sono uguali tra gli stati degli Stati Uniti

Roma – Le morti accidentali da arma da fuoco non sono distribuite in egual misura nel territorio degli Stati Uniti, con una differenza di oltre 10 volte nei tassi tra i vari stati e, con incidenti che hanno causato più di 12.000 vite tra il 2001 e il 2021. Lo rivela una ricerca condotta da un gruppo internazionale di scienziati, che hanno analizzato i dati del database WISQARS dei Centers for Disease Control, pubblicata online sulla rivista Injury Prevention. La povertà, la residenza rurale, l’etnicità non bianca e il possesso di armi da fuoco sono tutti associati a tassi più elevati, secondo i risultati dello studio. “Le armi da fuoco uccidono oltre 130 americani ogni giorno. La maggior parte di queste morti sono intenzionali, ma delle 48.830 morti legate alle armi da fuoco nel 2021, 549 sono state accidentali”, hanno dichiarato i ricercatori. “Tuttavia, non è chiaro se i tassi differiscano all’interno e tra gli stati”, hanno aggiunto gli scienziati. Per esplorare ulteriormente questa questione, i ricercatori hanno esaminato i dati sulle morti accidentali da armi da fuoco registrati nel database WISQARS dei Centers for Disease Control per il periodo tra il 2001 e il 2021, un periodo scelto per raccogliere stime significative dagli stati meno popolati. Hanno utilizzato anche fonti di dati nazionali per ruralità, etnia non bianca, povertà, possesso di armi da fuoco e popolazione per stato per valutare quali di questi fattori potrebbero essere associati a un rischio aumentato di una morte accidentale da arma da fuoco. L’analisi di tutti i dati ha mostrato che c’è una differenza di oltre 10 volte nei tassi di morti accidentali da armi da fuoco tra gli stati degli Stati Uniti, con tali incidenti che hanno causato più di 12.000 vite tra il 2001 e il 2021. I tassi più alti si concentrano negli stati del Sud-Est, seguiti dagli stati delle Pianure del Nord e del Mountain West. I tassi non aggiustati più alti sono stati registrati in Mississippi, 0.68 per 100.000 abitanti, Louisiana, 0.64, e Alabama, 0.60. I tassi più bassi si trovano nel Nord-Est, seguiti da stati sparsi nell’Ovest e nel Midwest, come Washington, Utah e Michigan.  Anche il Rhode Island ha registrato un tasso basso, sebbene la stima fosse instabile a causa del piccolo numero di morti nello stato. I fattori significativamente associati a un rischio aumentato di morte accidentale da armi da fuoco sono risultati: la percentuale di famiglie che vivono sotto la soglia di povertà in ciascuno stato, la percentuale di popolazione che vive in aree rurali e la percentuale di possessori di armi da fuoco. Un’analisi più approfondita ha rivelato forti predittori di una morte accidentale da arma da fuoco: la percentuale di persone che si identificano come non bianche; la percentuale di famiglie che vivono sotto la soglia di povertà; e il possesso stimato di armi da fuoco in ciascuno stato. I ricercatori hanno notato varie limitazioni ai loro risultati, incluso il fatto che non esiste una misurazione precisa del possesso di armi da fuoco e che altri fattori omessi dalla loro analisi potrebbero essere fortemente associati a un rischio aumentato di morti accidentali da armi da fuoco. “È difficile affrontare la complessa natura della povertà in America, un processo che è complicato e improbabile che avvenga rapidamente”, hanno affermato gli scienziati. “Tentativi di ridurre il possesso di armi da fuoco sono altrettanto improbabili e, forse, inappropriati, poiché le armi rappresentano una parte integrante della cultura e della vita di molti americani, inclusi in particolare quelli che vivono nelle aree rurali”, hanno aggiunto i ricercatori. “La prevenzione della mortalità accidentale da armi da fuoco è essenziale a livello nazionale, ma dovrebbe essere mirata soprattutto alle popolazioni vulnerabili, inclusi coloro che vivono negli stati identificati da questa ricerca come aventi tassi grezzi che superano di gran lunga le medie nazionali e sono 10 volte più alti dei tassi grezzi negli stati meno vulnerabili”, hanno dichiarato gli scienziati. “La prevenzione deve essere su più fronti, dovrebbe includere sforzi lungo almeno tre percorsi: educazione e formazione; politica; e ingegneria di armi da fuoco e modalità di stoccaggio più sicure”, hanno concluso gli autori.(30Science.com)