Nuovo rapporto mette in luce le crepe nella democrazia globale

Roma – Un nuovo rapporto dell’Università dell’East Anglia ha sollevato preoccupazioni circa lo stato della democrazia in tutto il mondo durante il “Super ciclo” di elezioni del 2024. Descritto dalla rivista Time come “l’anno delle elezioni”, il 2024 ha visto 1,6 miliardi di persone recarsi alle urne in 74 elezioni nazionali in 62 paesi: una concentrazione senza precedenti di attività democratica in un solo anno. Ma un rapporto globale dell’Electoral Integrity Project, pubblicato oggi, traccia un quadro contrastante e spesso preoccupante su come sono state condotte quelle elezioni. Ciò evidenzia un calo della qualità delle elezioni in diverse importanti democrazie, tra cui Messico , Regno Unito e Indonesia . Mentre paesi come l’Islanda (migliore), l’Uruguay , la Lituania e la Finlandia sono stati riconosciuti per aver tenuto elezioni di altissima qualità, altri, tra cui la Siria (peggiore), il Ruanda , il Ciad , l’Iran e la Bielorussia , si sono classificati in fondo alla classifica, proseguendo la tendenza di lunga data alle cattive pratiche elettorali. Il Prof. Toby James, della Facoltà di Politica, Filosofia e Studi di Area dell’UEA, ha dichiarato: “Il 2024 è stato un anno record per il voto globale. Ma quello che stiamo vedendo è che diverse importanti democrazie, tra cui Regno Unito e Stati Uniti , hanno registrato un calo della qualità elettorale. “Negli Stati Uniti , le elezioni presidenziali del 2024 hanno visto un notevole calo dell’integrità elettorale, in particolare nella partecipazione e nella deliberazione. “Sebbene lo scrutinio dei voti e gli aspetti procedurali abbiano mostrato solidità, l’integrità dei confini elettorali, la copertura mediatica e il finanziamento delle campagne elettorali sono rimasti fonte di notevoli preoccupazioni, con il gerrymandering e la disinformazione che continuano a minare la fiducia democratica”. Il Regno Unito è una “seria preoccupazione. “È motivo di seria preoccupazione che il Regno Unito sia ora uno dei Paesi con il punteggio più basso in Europa per quanto riguarda la qualità elettorale”. “Possiamo attribuirlo in parte alle nuove regole sui documenti d’identità con foto, che hanno impedito a molte persone di votare nel 2024. Il sistema elettorale uninominale maggioritario a turno unico ha inoltre fatto sì che il partito laburista ottenesse un’enorme maggioranza dei seggi in Parlamento con solo il 34% dei voti. Un’ulteriore debolezza è il sistema di registrazione elettorale, che necessita di una riforma. Il governo dovrebbe presentare urgentemente una legge per migliorare la qualità delle elezioni e fare del Regno Unito un modello di democrazia. “L’Islanda ha una serie di leggi e pratiche per lo svolgimento delle elezioni che hanno ampiamente dimostrato di migliorare la qualità delle elezioni”, ha affermato il professor James. “Questo include la registrazione automatica degli elettori, il che significa che i nomi dei cittadini sono già presenti nelle liste elettorali il giorno delle elezioni. Di conseguenza, gli elettori non vengono respinti dalle urne. Il sistema elettorale è equo anche nei confronti dei partiti più piccoli. Ogni partito tende a ricevere una quota pressoché uguale di seggi nell’Althingi (il Parlamento islandese) in proporzione ai voti ricevuti. “C’è anche un ambiente mediatico molto equilibrato, con giornalisti che forniscono una copertura equa delle elezioni. La disinformazione sui social media non sembra essere entrata nel ciclo elettorale in Islanda come è successo in altri Paesi”. La dottoressa Holly Ann Garnett, ricercatrice onoraria della School of Politics, Philosophy and Area Studies dell’UEA, ha affermato: “Questo rapporto evidenzia che l’integrità elettorale può essere minacciata su molti fronti, dalle regole pre-elettorali e dall’ambiente della campagna elettorale fino al giorno delle elezioni e alla determinazione dei risultati”. Dei 62 paesi valutati, 21 hanno registrato miglioramenti nella qualità delle elezioni rispetto alle edizioni precedenti, mentre 33 hanno registrato un calo. In particolare, paesi come Mauritius , Madagascar , Francia , Venezuela e Uruguay hanno mostrato miglioramenti misurabili, anche se gli esperti avvertono che Venezuela e Madagascar restano tra i paesi con i punteggi più bassi a livello mondiale, nonostante questi progressi. Due casi eccezionali di rafforzamento elettorale sono stati il ​​Ghana e Mauritius , dove le riforme e le pratiche migliorate hanno rafforzato l’integrità elettorale. Tra i risultati più preoccupanti si segnala il notevole calo della qualità elettorale nelle democrazie consolidate ed emergenti, tra cui Messico, Regno Unito e Indonesia. Il Messico ha visto il suo punteggio scendere da 65 a 53, a causa delle preoccupazioni relative all’equità dei funzionari elettorali, ai confini distrettuali parziali e all’uso improprio delle risorse statali durante le campagne elettorali. Proteste diffuse sono scoppiate durante tutto l’anno in risposta alle controverse riforme elettorali proposte dal presidente.
Nel Regno Unito , si è scoperto che i nuovi requisiti di identificazione con foto limitavano l’accesso alle urne, colpendo in modo sproporzionato gli elettori emarginati. Inoltre, il sistema elettorale maggioritario maggioritario del paese ha prodotto un governo con il 63% dei seggi parlamentari a fronte di appena il 34% del voto popolare, un livello di sproporzione che ha suscitato critiche a livello internazionale. L’Indonesia ha registrato un calo significativo nell’equità della competizione tra candidati e nell’aggiudicazione delle elezioni, sollevando dubbi sulla traiettoria democratica del Paese.
Il professor James ha affermato: “Le elezioni messicane del 2024 hanno segnato una pietra miliare storica con l’elezione di Claudia Sheinbaum come prima presidente donna del Paese. Tuttavia, ciò è stato accompagnato da un forte calo dell’integrità elettorale, in particolare nell’aggiudicazione e nell’amministrazione elettorale. “Tra le preoccupazioni c’erano l’equità dei funzionari, l’uso improprio delle risorse statali e la compromissione dei confini elettorali. Le riforme fallimentari e controverse dell’Istituto Elettorale Nazionale, la politicizzazione della magistratura e la diffusa violenza elettorale hanno contribuito a creare un clima di insicurezza e di erosione democratica”, ha aggiunto. Altri paesi che hanno subito un declino elettorale sono stati il ​​Ruanda , El Salvador , l’ Austria , le Isole Salomone , gli Stati Uniti, la Bulgaria , la Georgia e l’India. Il professor James ha affermato: ” Le elezioni generali indiane del 2024 hanno visto un leggero calo dell’integrità elettorale, in particolare nell’aggiudicazione e nella percezione della gestione elettorale. Sono state sollevate preoccupazioni circa l’imparzialità della Commissione elettorale in seguito a una modifica legislativa del 2023 che ha conferito all’esecutivo un’influenza significativa sulle nomine, aggravate dalla tempistica delle nuove nomine appena prima delle elezioni. “Mentre il Bharatiya Janata Party (BJP) tornava al potere, la sua ridotta maggioranza portava alla formazione di un governo di coalizione”.  Il rapporto sottolinea i persistenti problemi globali nell’ambiente della campagna elettorale, in particolare per quanto riguarda il finanziamento della campagna e l’accesso ai media, che hanno ottenuto i punteggi più bassi in tutte le fasi elettorali. Al contrario, lo scrutinio dei voti e la verifica dei risultati sono stati tra gli aspetti elettorali che hanno ottenuto i risultati migliori. Il Prof. James ha aggiunto: “La natura dei problemi varia enormemente da un Paese all’altro. Ciò dimostra che le elezioni sono efficaci solo quanto la loro parte più debole. In un’epoca di incertezza globale, i responsabili politici devono utilizzare questi dati per correggere le falle elettorali e la società civile deve chiedere elezioni migliori”.(30Science.com)