Roma – Roma una delle migliori grandi metropoli d’Europa, Campobasso prima in assoluto tra i piccoli centri: sono alcuni dei risultati del nuovo indice sul benessere cittadino sviluppato dal Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal). L’indice denominato Healthy Urban Design Index (HUDI), valuta 917 città europee sulla base di 13 indicatori relativi alla salute e al benessere delle persone e secondo quattro ambiti: progettazione urbana, trasporto sostenibile, qualità ambientale e accessibilità degli spazi verdi. Per quanto riguarda l’Italia, a livello di ranking generale, la prima città che si trova in classifica è Bolzano al 35esimo posto seguita da Campobasso (45), Cagliari (57), Firenze (65), Ragusa (69), Bologna (86), Trieste (87) e distaccata Trento (141). Tra le peggiori Bagheria ultima in assoluto nel ranking generale (917), Giugliano in Campania (916), Lecco (912), Reggio Calabria (910), Saronno (908) e Treviso (905). Quanto alle principali città italiane Milano arriva 202esima seguita da Napoli (425) e poi Roma (560). Quanto alle sottocategorie per dimensione della popolazione, Roma è quinta tra le grandi aree metropolitane (oltre 1,5 milioni di abitanti) dopo Madrid, Barcellona, Vienna e Londra; mentre Campobasso guida la classifica dei piccoli centri (meno di 50.000 abitanti) davanti a Ibiza, Przemysl, Santurtzi e Igualda. I 13 indicatori valutati per la classifica includono la compattezza urbana, la densità abitativa, le infrastrutture pedonali, ciclabili e di trasporto pubblico, i livelli di inquinamento atmosferico , la capacità di mitigare e gestire il calore e l’accessibilità degli spazi verdi . L’indice assegna un punteggio compreso tra 0 e 10 per ciascuno degli indicatori analizzati e stabilisce un punteggio HUDI combinato. In generale, la categoria con i punteggi HUDI più alti è quella delle città di piccole dimensioni, che comprende tutte le città europee con una popolazione compresa tra 50.000 e 200.000 abitanti. Pamplona (Spagna), Ginevra (Svizzera) e Harlow (Regno Unito), tutte città di piccole dimensioni, guidano il ranking generale con punteggi rispettivamente di 6,8, 6,65 e 6,64. “Le differenze nei punteggi HUDI – spiega Federica Montana , ricercatrice presso ISGlobal e autrice principale dello studio – sono spesso solo molto piccole. Tuttavia, l’HUDI mostra delle tendenze e nessuna delle 917 città raggiunge un punteggio di 7 o superiore su 10, il che ci dà un’idea del margine di miglioramento nella promozione della salute e del benessere attraverso la progettazione urbana in Europa”. Le grandi città metropolitane hanno generalmente ottenuto punteggi migliori negli indicatori di progettazione urbana (densità abitativa, compattezza, sviluppo di media altezza e permeabilità) e di trasporto sostenibile (opportunità di spostamenti a piedi e in bicicletta e numero di fermate dei mezzi pubblici), in particolare quelle del Nord Europa e alcune in Spagna. Al contrario, le città più piccole mostrano una migliore qualità ambientale (inquinamento atmosferico, spazi verdi e minori effetti isola di calore urbano), con punteggi più elevati negli indicatori di migliore qualità dell’aria e mitigazione del calore, in particolare nel Nord Europa. “Una delle tendenze che abbiamo osservato – afferma Natalie Mueller , ricercatrice di ISGlobal e coautrice dello studio – è che i punteggi HUDI più bassi tendono a concentrarsi nei paesi dell’Europa orientale come Romania, Bulgaria e Polonia. Al contrario, è nelle città dell’Europa occidentale , con concentrazioni notevoli nel Regno Unito, in Spagna e in Svezia, che troviamo le città con i punteggi più alti”. (30Science.com)
Credito: ISGlobal
Credito: ISGlobal
Credito: ISGlobal
Credito: ISGlobal
Credito: ISGlobal
