Roma – Una corte d’appello statunitense con sede a Washington, DC, ha stabilito che i National Institutes of Health degli Stati Uniti hanno violato le tutele della libertà di parola quando hanno automaticamente nascosto sulle loro pagine dei social media i commenti contenenti parole chiave solitamente utilizzate dagli oppositori della ricerca sugli animali finanziata dai NIH. Ribaltando una decisione di un tribunale inferiore – riporta Science – un collegio di tre giudici della Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito di DC ha stabilito all’unanimità che i NIH erano dalla parte sbagliata del Primo Emendamento quando hanno utilizzato filtri per nascondere alla vista del pubblico commenti con parole chiave tra cui “scimmia”, “esperimento” e “tortura” sulle sue pagine Facebook e Instagram. L’agenzia lo aveva fatto, ha affermato, per far rispettare le regole “fuori tema” che ha stabilito per i commenti sui social media. “Affermare che i commenti relativi alla sperimentazione sugli animali sono categoricamente fuori tema quando una parte significativa dei post dei NIH riguarda la ricerca condotta sugli animali è una sfida al buon senso”, hanno scritto i giudici, due dei quali sono stati nominati da presidenti democratici. Un portavoce dei NIH ha affermato che l’agenzia non rilascia dichiarazioni sulle controversie legali in corso. La decisione “è una grande vittoria” per la libertà di parola, ha affermato Stephanie Krent del Knight First Amendment Institute presso la Columbia University, l’avvocato principale che rappresenta i querelanti. “L’opinione della corte chiarisce che i funzionari [governativi] non possono censurare il discorso solo perché non sono d’accordo con esso, e questo è vero sia che eliminino commenti specifici o si affidino a strumenti digitali come il blocco delle parole chiave per farlo al posto loro”.(30Science.com)
